6-7 
ans

Ognon et iglou font du chemin

Libellés : 6-7 ans, Éducation Publié le 19-08-2010 à 08:25

Ceux qui doutent encore de la nouvelle orthographe, avec ses ognons et ses iglous, devraient peut-être commencer à s'y habituer. Même Microsoft s'intéresse désormais à la liste des mots modifiés par cette façon «moderne» d'écrire la langue française.

La spécialiste québécoise de cette question, Chantal Contant, a confié au Journal de Montréal avoir «conclu une entente» avec le géant de l'informatique pour lui fournir une «liste électronique de tous les mots touchés par les rectifications de l'orthographe.»

Plus de 5 000 mots sont ainsi modifiés.

«Je ne veux pas prétendre qu'ils vont faire telle ou telle chose avec la liste, insiste la linguiste, qui est chargée de cours à l'UQAM. Mais ça nous dit qu'ils sont intéressés à regarder de près les mots touchés.»

L'intérêt manifesté par Microsoft, qui pourrait ainsi donner plus de place à la nouvelle orthographe dans sa suite Office, n'est pas unique.

Depuis le début de l'année, l'éditeur de dictionnaires Hachette, l'Académie française, l'Office québécois de la langue française et le Bureau de la traduction du gouvernement du Canada ont tous mis la main sur cette liste, affirme Chantal Contant.

L'experte dit avoir discuté avec l'équipe des dictionnaires Robert et raconte qu'elle s'entretiendra bientôt avec le directeur éditorial du Petit Larousse, afin de le sensibiliser à la nouvelle orthographe.

«Les gens ne voient plus ça comme quelque chose de marginal, ils voient ça comme un signe de régularisation», analyse l'auteure du Grand vadémécum de l'orthographe moderne recommandée.

Accepté dans les examens du ministère

Comme l'avait révélé le Journal, les élèves qui ont utilisé la nouvelle orthographe dans les examens du ministère, en juin dernier, n'ont pas été pénalisés, souligne Chantal Contant. «Ce n'est pas une tendance à écrire n'importe comment, martèle-t-elle. C'est une tendance à écrire de manière plus régulière.»

Des magazines québécois ont aussi commencé à utiliser cette orthographe rectifiée, ajoute Mme Contant. Même la revue de l'Association des enseignants du primaire a décidé de s'y conformer, souligne-t-elle. «C'est quand même très significatif», lance l'experte.

Habituez-vous à lire ceci:

Voici 20 exemples des rectifications apportées par la nouvelle orthographe.

Graphie
traditionnelle               

Nouvelle
orthographe        

Oignon Ognon
Igloo Iglou
Fjord Fiord
Cannette Canette
Céleri Cèleri
Pizzeria Pizzéria
Brûler Bruler
Pare-choc Parechoc
Boîte Boite
Eczéma Exéma
Acupuncture Acuponcture
Nénuphar Nénufar
Chariot Charriot
Combatif Combattif
Bien-fondé Bienfondé
Je renouvelle Je renouvèle
Renouvellement Renouvèlement
Cacahuète Cacahouète
Shampooing Shampoing
Quincaillier Quincailler

Laissez un commentaire

Commentaire

Page  1 2 3 >

01
maggie 19 Aout, 2010
à 21:22

ben voyon donc ....ca pas d’allure je suis trop habituée a l’ancienne formule….

02
isabelle 20 Aout, 2010
à 09:12

je trouve ça honteux pour notre si belle langue….=(

03
Katou 20 Aout, 2010
à 13:24

Toute langue évolue… des changements s’imposent. Toutefois, certains choix me laissent perplexe…

Pourquoi a-t-on modifié CÉLERI en CÈLERI…? J’ai toujours prononcé le mot avec un accent aigu…

Pourquoi mettre de côté les traits d’union? Personnellement, je préfère BIEN-FONDÉ plutôt que BIENFONDÉ. J’imagine que ce sera le cas avec une grande partie des mots ayant un trait d’union. Ce sont deux mots distincts que l’on retrouve dans le dictionnaire, alors pourquoi les lier?

Je vais fouiller un peu, j’aimerais bien comprendre le bienfondé (je préfère vraiment avec un trait d’union!) de ces modifications. Par exemple, pourquoi ajouter un « t » à COMBATIF qui devient alors COMBATTIF? Il me semble que le suffixe devrait être « if » plutôt que « tif » comme par exemple « sport » + « if » devient « sportif ». C’est sans doute en raison du verbe COMBATTRE qui a deux « t », mais le mot COMBAT n’en a qu’un seul… Ah misère!!!

Certains parents ont déjà de la difficulté à aider leurs enfants à l’école… Je les entends déjà se plaindre… avec raison!!! Un peu de stabilité ne ferait pas de tort…

Je suis enseignante au primaire… La nouvelle orthographe, c’est vraiment la joie… :( C’est très compliqué et surtout très long corriger les travaux et les évaluations des élèves… imaginez maintenant!

Je devrai en plus payer de MA poche un nouveau dictionnaire qui contiendra les nouvelles orthographes. En deux exemplaires puisque je corrige aussi à la maison.

Puis-je avoir une subvention? ;)

04
Joanne 21 Aout, 2010
à 07:58

Juste pas d’allure !!! Insensé !!

Non pas d’accord, cela n’est pas vraiment esthétique à lire.

Pourquoi toujours réinventer la roue quand on peu continuer à l’enjoliver et la bonifier ? De l’évolution S.V.P. mais pas de régression !

Dite-moi qu’il s’agit d’une blague S.V.P.

05
veronique 21 Aout, 2010
à 21:35

je considère abhérant l’utilisation du français de cet manière au risque de tout détruire de la langue la plus belle qui soit…L’internet et surtout le “tchat” a fait chavirer la bascule et d’une manière très nuisible…Après l’anglais qui a nuit litérablement à notre langue… maintenant l’internet et “la régularisation” de la langue française.
Bientôt on vas avoir l’air idiot avec notre merveilleuse “régularisation”!!!!!!!!! Déprimant.

06
Katou 22 Aout, 2010
à 18:31

J’ai lu les commentaires… Je suis assez étonnée! Les gens sont contre les modifications de la langue française, certains prétextant entre autres que c’est une si belle langue, mais ils ne sont pas en mesure d’écrire correctement…

Ce qui me fait penser aux gens qui crient haut et fort que «les enfants d’aujourd’hui ne savent plus écrire»... mais qui font de nombreuses fautes d’orthographe et de grammaire…

07
Lauretta 23 Aout, 2010
à 20:30

BEN VOYONS DONC…!!!!!!!!!! Ca pas d’allure… comment on fait pour aider nos enfants dans les devoirs ??  ca va tu nous prendre un dictionnaire a coté.. pour aider avec les devoirs???  BEN VOYON DONC!!!

08
Sylvain 24 Aout, 2010
à 18:28

On a été des années à écrire des mots d’une façon et ça va changer.. Alors comment saura-t-on si on fait des fautes ou non, si dans l’avenir, il y a différentes façons d’écrire un mots…

Dire que dans un avenir rapproché, je fais avoir une faute si j’écris oignon de MA bonne façon

09
louise cantin 25 Aout, 2010
à 13:09

Cette orthographe est simple et logique…
Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire simple ???

10
Marylène 25 Aout, 2010
à 13:12

je suis d’accord de simplifier la langue française en enlevant certaines exceptions dans des règles de grammaire, mais delà a changer la façon d’écrire un mot je trouve ça exagéré.  Moi qui suis dyslexique, je trouve ça abérent qu’ils simplifient autant le français. Écrire comme les gens parle je ne suis pas sur que ça soit une bonne solution a long terme pour faire valoriser notre si belle langue!

over
La vie à trois ans
Épisode 3

L'infolettre Yoopa

Je désire recevoir les offres privilèges de YoopaSe désabonner

Les incontournables

Sondage

Appuyez-vous les moyens de pression des CPE?
Voir tous les sondages >>